Retroceso democrático

Una vez que el General Plutarco Elías Calles decretara el fin de la era de los Caudillos para dar paso al de las Instituciones, muchas cosas tuvieron que suceder para alcanzar el grado de democracia que hoy observamos. Desde un sistema Presidencialista Autoritario, pasando por la Monarquía sexenal hereditaria, hasta la "Dictadura perfecta" magistralmente ilustrada por el escritor Mario Vargas Llosa. Hablo a décadas donde lo mismo se registraron el movimiento ferrocarrilero de Demetrio Vallejo, las protestas estudiantiles del 68 con su final sangriento con la matanza de Tlatelolco, o la aparición de Lucio Cabañas y más recientemente del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Si algo en común tienen todas estas luchas anteriormente señaladas, sin duda que es la exigencia de una mayor apertura democrática por parte del estado, el que a su vez ha respondido encauzando tales demandas a través de la creación de Instituciones que vengan a darle un tinte verdaderamente ciudadano, primordialmente a los órganos que por su origen y naturaleza así lo requieren; sin duda que de estos, los electorales son los más demandados y significativos. Basta recordar que fue en el año de 1987 cuando tras la ruptura con el hasta ese entonces partido hegemónico el PRI, Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo crean la "Corriente Democrática" que viene a ser el antecedente de lo que hoy es el Partido de la Revolución Democrática. Lo anterior, sumado a un descontento generalizado hacia el partido tricolor, pues había claramente abandonado sus principios e ideales que le habían permitido mantenerse en el poder y en cambio había propiciado una creciente desigualdad en lo económico y en lo social, permite que para las elecciones Presidenciales de 1988 el candidato de la izquierda llevara una clara ventaja en el conteo y registro de los votos, todo para que horas después el Secretario de Gobernación y encargado de la Comisión Federal de Electores, Manuel Bartlett saliera a informar que "el sistema se había caído" lo que dio paso al reconocimiento posterior del triunfo de Carlos Salinas de Gortari, lo que para muchos ha sido el fraude electoral más grande de nuestra nación.

Quizá pocos recuerden pero el matrimonio PRI-Gobierno era algo evidente. En consecuencia el hecho de que fuera la Secretaría de Gobernación la encargada de organizar y validar las elecciones provocó que muchos intelectuales, académicos, estudiantes, obreros, entre otros salieran a la calle a demandar que fuera un Instituto TOTALMENTE AJENO al gobierno el encargado de los procesos electorales. Quiero ser reiterativo, las manifestaciones, luchas, marchas y demandas ciudadanas iban en el sentido de CIUDADANIZAR los órganos electorales, para así garantizar elecciones democráticas. Resultado de ello es la creación de Instituto y del Tribunal Federal Electoral y de sus símiles en cada uno de los estados que integran la Federación. El gran paso a la democracia se había dado, pues se le había arrebatado el monopolio de las elecciones a quien ante los ojos de la ciudadanía, era juez y parte en el proceso. Para muchos un órgano desconcentrado, dependiente únicamente en lo económico del Poder Ejecutivo, era la mejor solución. Ojo con esto.

En un principio el espíritu democrático prevaleció en los órganos electorales, motivando a guardar "una sana distancia" entre el Presidente de la República y el partido a cual pertenecía, al menos en las palabras, así se manifestó. Pero no fue sino hasta el año 2000 cuando el triunfo de Vicente Fox, así como de algunas gubernaturas y alcaldías da paso a lo que algunos analistas llamaron "la nueva democracia", con lo que la ciudadanía supone que por fin será su voto quién decida quién nos gobernará a pesar de que las reformas políticas se consideraban en "pañales". En pocas palabras los órganos electorales se alejan más del Presidente y se acercan más a los Partidos Políticos, lo que lamentablemente ha sido mal interpretado dando paso al pretendido control de estos sobre los órganos electorales, tal y como sucedió recientemente en el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEyPCO).

Todos los antecedentes que acabo de relatar tienen como propósito señalar que las recientes designaciones al interior de ese órgano electoral significan un grave retroceso en la vida democrática del estado y del país. Que no es acorde a las aspiraciones y demandas de la ciudadanía que votó por un cambio en las formas de hacer las cosas el pasado 4 de julio del 2010. Que su procedimiento y su aprobación viene a ser una repetición de lo mismo que hacía la Comisión Federal de Electores, pues lejos de incentivar su verdadera ciudadanización, lo que están alentando es el secuestro del mismo ya no por el Ejecutivo sino ahora por los partidos políticos y por sus dirigencias, que aprovechándose de la "sana distancia" entre el gobierno y sus partidos hoy tratan de imponer a sus incondicionales, incluso pasando por encima de la Ley que EXIGE cumplir con ciertos requisitos para poder acceder a esas posiciones supuestamente CIUDADANAS. Mientras más cerca esté el IEEyPCO de los partidos políticos y más lejos lo esté de la ciudadanía, el riesgo de una regresión autoritaria (saludos Dr. Víctor Raúl) está latente. La alternancia no significa pasar del presidencialismo al partidarismo controlador y manipulador. No es posible que los institutos políticos de la forma más cínica y desvergonzada se repartan las posiciones entre sus militantes con el único objetivo de poder controlar para sus colores y para su partido --que no es lo mismo que para la ciudadanía-los órganos de dirección electorales, esto a todas luces es un retroceso democrático.

Ojalá; repito: ojalá, el Tribunal Estatal Electoral cumpla con su responsabilidad y su obligación de revisar que dichos nombramientos se encuentren ajustados a derecho, porque de ser así, seguramente el Consejo del IEEyPCO tendrá la oportunidad de reivindicarse con la ciudadanía y recuperar la credibilidad de la que desde ahora carece dado el procedimiento desaseado con los que se llevaron a cabo las designaciones de sus directores. El no hacerlo vendrá a incrementar la sensación de que el cambio por el que se votó recientemente en nuestro estado fue puro "gatopardismo" y en lo personal debo decirlo, sigo creyendo que las cosas se pueden hacer de diferente manera para no defraudar a quienes hartos de tantas porquerías, hoy piensan que comienzan a ver lo mismo.

Un rotundo ¡NO! al retroceso democrático.

“Leer la historia”

Nos reiteraba un inolvidable Profesor universitario, que la única forma que tenemos para evitar que la historia se repita, es leyéndola. Comento lo anterior, porque revisando nuestra historia reciente, me encuentro que fue en el mes de mayo del 2005, cuando un grupo representativo de la Sociedad Civil encabezados en ese entonces por el Patronato Prodefensa y Conservación del Patrimonio Cultural y Natural del Estado de Oaxaca (ProOax), la Fundación Bustamante, la Red Ciudadana de Oaxaca y el Comité de Vigilancia Ciudadana, comenzaron sus primeras protestas ante lo que calificaron “ una insensibilidad” del gobierno del estado encabezado por Ulises Ruiz, ante la serie de obras sin consenso y con altos costos que en forma autoritaria comenzaba a realizar.

En ese entonces la oposición era a la ejecución al remozamiento de nuestro emblemático “Zócalo”, donde –como finalmente se hizo—se levantaría nuestra tradicional cantera verde, para colocar en su lugar adoquines grises. También se comenzó a rumorar que en la Zona Arqueológica de Monte Albán se instalaría un programa con un costo de varios millones de dólares. Esto aunado a la molestias por la tala de árboles históricos de la ciudad motivó a que se lograran unir los sectores más opuestos, pues lo mismo levantaron su voz los boleros que los artistas plásticos, cocineras de las fondas del mercado que vecinos de la calle de Crespo, a los que amenazaban con quitarles los árboles para ampliar la vialidad, a las cámaras de restauranteros afectados con la medida, a los viejitos que se enamoraron en el zócalo, pero también a integrantes de organizaciones no gubernamentales como Isabel Grañén Porrúa presidenta de la Fundación Harp Helú y al pintor Francisco Toledo, que como integrantes de Pro Oax no cejan en su empeño de impedir la destrucción del patrimonio cultural y natural de Oaxaca.

Cómo no recordar, el intento desesperado del gobierno del estado por detener la inconformidad ciudadana creciente, a grado tal que pretendió convencer a varios de los promotores de las protestas y para ello Ruiz Ortiz envió a un emisario a lo que hoy se conoce como “Casa de la Ciudad”, quien llevaba la consigna de obtener la aprobación hacia dichas obras, pero que ante la falta de argumentos, transparencia en los montos a disponer, así como de aspectos técnicos se sintió agobiado y concluyó la reunión con un tajante: “pues quieran o no, las obras se van a llevar a cabo”. En lo personal considero que esto fue el inicio de la inconformidad social que estalló en el año 2006 con la agresión al Magisterio y si lo escribo, es precisamente por la afirmación de mi Maestro de que si no leemos la historia, esta podría repetirse.

Hoy vemos como estos mismos grupos, encabezados por la Señora María Isabel Grañén Porrúa y el Maestro Francisco Toledo, tal y como lo hicieran en el año 2005, le están solicitando al Gobierno de Gabino Cué escuche las voces de los ciudadanos y de los expertos en relación a la construcción del distribuidor vial de “5 Señores”. El pasado día miércoles fui invitado a escuchar la ponencia del prestigiado urbanista mexicano Alberto Kalash y si algo noté en sus palabras y en la participación de los asistentes, es que nadie está en contra de que se ejecuten este tipo de obras tan necesarias para nuestra ciudad, lo que no les parece correcto es que habiendo proyectos alternativos que brindan la misma solución a la problemática que se pretende resolver, con costos notoriamente inferiores, con propuestas ecológicas incluidas y con una visión de largo plazo, no quiera ser considerada por quienes tienen a cargo los trabajos.

La propuesta de Alberto Kalash es muy clara: contener el crecimiento de la zona metropolitana, reforestar cuanto antes nuestros cerros colindantes, recuperar el Río Atoyac, contener el agua proveniente de las lluvias, ordenar el transporte urbano y construir un paso subterráneo en el sentido de Trinidad de las Huertas hacia Santa Lucía del Camino, en esta última propuesta fue más claro y abundante. Sostuvo que es una aberración que en un crucero como el de “5 Señores” se pretenda elevar un puente y construir un túnel a la vez, que o se hace uno o se hace el otro, pero no los dos. Con diapositivas mostró cómo se vería el acceso proveniente del Aeropuerto, si se decidiera por el subterráneo como es su propuesta. Una avenida totalmente arbolada sería la primera vista con la que se encontraría el visitante que arribe vía aérea. Insistió en que si lo que se pretende es agilizar la vialidad en esa zona y en otras igual de problemáticas, lo ideal es promover un transporte de pasajeros eficiente y no contaminante.

Convencido de la sensibilidad del Gobernador Gabino Cué, espero que pronto estas aportaciones puedan ser consideradas en las obras que con urgencia demandan, no sólo nuestra ciudad, sino todo el estado. Donde se privilegie la aportación ciudadana, la claridad en la licitación y adjudicación de las obras, la transparencia en los montos a destinar para las mismas y un plan integral que nos permita transitar hacia el progreso en paz y en forma ordenada. Insisto, nadie está en contra de que nuestra economía se reactive a través de la ejecución de este tipo de obras, es más se aplaude que así sea, lo que no es bien visto es que se pretenda hacer de la misma manera que tanto indignó e irrito a la ciudadanía en los años 2005-2006 y que ahora, si no se tiene cuidado puede ser utilizado por falsos líderes para crear escenarios que ningún ciudadano en sus cinco sentidos desea se repitan en Oaxaca. El cambio por el cual votamos miles de oaxaqueños pasa por eso. De ahí que algunos que se encontraban ausentes en esas fechas, o que incluso fueron parte de ese gobierno y que hoy ostentan un cargo público, tengan que ir a la hemeroteca para darse cuenta lo que provocó la molestia ciudadana y con ello el voto de castigo a lo que se catalogó como decisiones autoritarias. Hay que leer la historia, para no repetirla, así de sencillo.

Proponen en cabildo el premio municipal a la juventud

Se llevó a cabo la sesión ordinaria de cabildo, del ayuntamiento capitalino, donde se trataron varios asuntos en cartera, mismos que se remitieron a las diferentes comisiones que se integran en esta gestión a cargo de Luis Julián Ugartechea Begué, entre el que sobresalió el punto de acuerdo ROPEI/PA/002/2012 suscrito por Mario Arturo Mendoza Flores Regidor de Obras Públicas e Infraestructura. 

En el escrito suscrito por el Regidor Mario Mendoza se propone la instalación anual y permanente del Premio Municipal de la Juventud "José Vasconcelos Calderón", como un reconocimiento a la trayectoria de la juventud oaxaqueña destacada.

Lo anterior tiene tres principios fundamentales, primero "Que la juventud es el motor más importante para la trasformación de las bases profundas de Oaxaca, de México y el Mundo, segundo, que actualmente los jóvenes representan según las cifras establecidas por la ONU y la UNESCO, como el núcleo poblacional más numeroso e importante de toda la historia contemporánea.

Y tercero que los jóvenes representan la parte más importante de México, puesto que son quienes a través de su participación definen parámetros de cambios culturales, políticos  y económicos  de la sociedad , determinando la mejora y en muchos casos la estabilidad directa de las estructuras institucionales.

En la convocatoria se estipulan 7 categorías, que premiarán a los jóvenes, no obstante de los 7 ganadores, se seleccionará a 1, quien será acreedor al Premio Municipal de la Juventud, siendo turnada la propuesta a las comisiones para poder ser analizada a fondo, pero siempre con la intención del beneficio de los ciudadanos y en este caso de la juventud oaxaqueña.

Elección azul

El día de hoy, el partido Acción Nacional habrá de elegir mediante el voto de sus militantes y adherentes a quien pudiera ser su candidato a la presidencia de la república; y si escribo como si se tratara de una posibilidad es porque una segunda vuelta está prevista en la propia convocatoria para tal efecto, o sea que el proceso de hoy pudiera no ser definitorio. Esto es, si uno de los    3 precandidatos: Josefina Vásquez Mota, Santiago Creel Miranda o Ernesto Cordero, obtiene la mitad más uno del total de los votos automáticamente sería el candidato. La otra posibilidad es que alguno de ellos obtenga un porcentaje superior al 37 % de la votación total emitida y que le saque una diferencia al segundo lugar de al menos 5 puntos, esto es que el otro no alcance el 32 %. Pero si por cosas del destino partidista las cifras entre al menos dos de ellos fueran próximas, entonces se llevaría a cabo una nueva elección entre los dos más votados, que se desarrollaría el próximo 19 de febrero.

Sin embargo y a pesar de los llamados de su Presidente Nacional Gustavo Enrique Madero para que la contienda se desarrolle en términos de civilidad y de unidad, la realidad nos dice lo contrario. El viernes pasado, integrantes del equipo del ex secretario de Hacienda y para muchos “el delfín” del Presidente Felipe Calderón, o sea de Ernesto Cordero presentaron una denuncia ante la Comisión Nacional de Elecciones del PAN por hechos y conductas de coacción y presión del voto, acarreo y entrega de despensas a militantes del PAN para obtener sufragios en favor de Vázquez Mota. De acuerdo con la denuncia, éstas ocurrieron en municipios de Yucatán y el Estado de México. Pero también los simpatizantes de la ex secretaria de Desarrollo Social y de Educación Pública, Josefina Vásquez Mota señalaron que en el municipio de Salina Cruz, donde gobierna el PAN a través de Gerardo García Henestroza ubicaron una bodega donde supuestamente salían varias camionetas cargadas con despensas hacia municipios aledaños y que eran entregados a cambio de favorecer con su voto a otro de los precandidatos. O sea que si pensamos que ese tipo de prácticas sólo las veríamos en el PRI, la verdad nos equivocamos. Mientras tanto Santiago Creel, quizá por la madurez y la experiencia política, le ha apostado a la unidad de su partido, por lo que ha optado por acercarse a la militancia, sabiéndose que no goza con el visto bueno del Presidente Calderón, pero reconociendo que hace 6 años el propio Calderón Hinojosa careció del apoyo de Vicente Fox y salió adelante en su pretensión.

El reto del blanquiazul indiscutiblemente que es hacer de ésta jornada electoral un ejercicio democrático y transparente que envíe el mensaje de que es un Instituto Político que sí respeta el voto y la determinación de sus militantes. Más cuando existen señales evidentes de que la simpatía de Felipe Calderón hacia uno de los contendientes pretendería incidir en los resultados; lo cierto es que hoy los panistas deberán reflexionar y analizar muy bien su voto y hacer de la secrecía del mismo una herramienta para que el resultado abone a tener un candidato a partir de mañana y a no hacer más larga la espera. Me consta, por qué lo he visto, que algunos prominentes panistas oaxaqueños están entre la duda de apoyar a quien supuestamente cuenta con el respaldo presidencial o a quien se supone está más identificada o identificado con su militancia partidista. De ahí que sean muy pocos, quienes teniendo un puesto en la administración pública o uno de elección popular, se han manifestado abiertamente a favor de alguno de ellos; salvo quienes por intereses personales y de reparto de escaños han hecho acuerdos y negociaciones a cambio de su respaldo abierto y público. Pero tampoco le extrañe que por la noche salgan algunos a festejar el triunfo de quien “desde siempre” había sido su preferido o su preferida, pues acomodaticios los hay en todas partes.

Pero con eso de que en política nada está escrito, habrá de considerar las encuestas serias como un escenario posible de lo que pudieran ser los resultados el día de hoy por la noche. No son pocas las casas encuestadoras que colocan a Josefina Vásquez Mota con un 52 %, seguida por Santiago Creel con un 26 % y a Ernesto Cordero con un 18 % por ciento. Aún cuando existen opiniones en el sentido de que el triunfo de Vásquez Mota representaría un revés para el Presidente, yo no comparto ese argumento. Más perdería si prevalece su voluntad de imponer a un candidato que no cuenta con la simpatía y el respaldo de sus bases, pues eso daría pauta a deserciones dentro de su partido y con ello el debilitamiento para enfrentar de manera sólida la jornada del próximo 1 de julio, la que por sí misma luce complicada para las aspiraciones de la derecha mexicana.

En Oaxaca la elección del día de hoy tiene un elemento adicional dado la cercanía de prominentes panistas de origen oaxaqueño con los pre candidatos y sus equipos como Diódoro Carrasco Altamirano y Roberto Gil Zuarth con Josefina Vásquez Mota. El presidente estatal del blanquiazul Carlos Moreno Alcántara y Eufrosina Cruz Mendoza con Ernesto Cordero; o el Regidor Isaías Valdés Martell con Santiago Creel. Por lo pronto déjeme informarle que para tal proceso se mandaron imprimir cerca de un millón 800 mil boletas que corresponden al padrón de militantes del Acción Nacional, que dicha jornada iniciará a las 9:00 horas con la instalación de los centros de votación y cerrarán a las 16:00 horas siempre y cuando ya no exista ningún militante formado para emitir su voto.

Según lo manifestado por la dirigencia del Acción Nacional, se estarían proporcionando los resultados obtenidos cerca de las 22:00 horas, aunque es de esperarse que la información vía encuestas de salida que se tienen preparadas comiencen a proyectar las tendencias cerca de las 6 de la tarde.

Así que tendremos que esperar para corroborar si hacia el interior del blanquiazul prevalece en los hechos el ejercicio democrático o si se imponen las prácticas de antaño y se hecha a andar la maquinaria electoral azul a favor de uno de los contendientes. Hagan sus apuestas.