lunes, 30 de enero de 2012

Ser oposición

Con profunda tristeza para la Familia de nuestra muy querida “Chatita”, doña María Teresa Valera Flores, quien con mucho cariño siempre nos mitigó la sed gracias a la herencia que le dejó otra mujer excepcional como “Doña Casilda”. Sin duda que en el cielo quieren disfrutar de sus inigualables aguas de sabor.
Durante más de 10 años milité en un partido opositor al hasta hace poco partido oficial. Fue hasta el pasado 4 de julio del año 2010 cuando nuestros esfuerzos, aunado al de miles de oaxaqueños nos permitió dejar de serlo, convirtiéndonos en el primer gobierno distinto a uno emanado del PRI, la alternancia por fin había llegado. Y si escribo en tiempo pasado, es porque dejamos de ser opositores al régimen en turno, pero conservando nuestros recuerdos e ideales de opositores. De ahí que me atreva a escribir las siguientes líneas. Y explicaré por qué.
Para casi nadie es desconocido que nos encontramos en un año electoral, donde la disputa por la Presidencia de la República, por lo escaños en el Senado y en la de Diputados han generado una competencia que desde sus inicios se ha vislumbrado ríspida entre los diversos partidos y coaliciones que se han registrado para contender. Ni bien se definen las candidaturas oficiales en cada uno de ellos, pero ya las estrategias para “luchar” por el triunfo comienzan a desplegarse. No es fortuito o casual que muchas movilizaciones, protestas, manifestaciones, plantones y más, tengan que ver con esas maniobras para enrarecer el ambiente o hasta para generar la irritación de la ciudadanía. Hoy, el partido que por décadas ostentó el poder en nuestro estado, ha pasado a ser oposición dentro del territorio estatal y aún cuando algunos de sus dirigentes y militantes parecen no haberse dado cuenta de ello, hay otros que comienzan a mostrarse como opositores, pero sin una claridad de cómo deben serlo. Se muestran contestarios, inconformes, rebeldes y hasta manipuladores, pero no como una verdadera oposición. Veamos.
Ser oposición no es generar conflictos o problemas superfluos con el único propósito de aparentar que las cosas siguen igual o peor que antes, más cuando la percepción ciudadana no corresponde al promotor de tal situación. Ser oposición significa actuar con responsabilidad y con sensibilidad ante los problemas que aquejan a la ciudadanía y ser promotores de sus soluciones a través de las instancias políticas y legales correspondientes. A la sociedad ya no se le engaña tan fácilmente, pues esta aprendió a organizarse sin necesidad de falsos redentores que lo único que buscan es su manipulación para obtener beneficios personales. Ser oposición es darle voz y el espacio adecuado para que las inconformidades puedan externarse, pero más, para que los problemas sean resueltos. Aparentar que hay molestia de un grupo o sector hacia un acto o ejercicio de gobierno, con liderazgos que claramente tienen una aspiración personal, con personas que no saben cuál es la razón por la que se manifiestan y afectando a terceros, sólo provoca el enojo de la gente y con ello el rechazo a prácticas que por equivocadas, son repudiadas.
Y es que muchos en sus aspiraciones sueñan con crear escenarios como los del 2006 para que con ello se diga que nada a cambiado, sólo que en su raciocinio no son capaces de entender cómo se fue conformando la irritación social que dio origen a los lamentables hechos de ese año, donde por cierto la oposición operamos como puentes para encauzar y en su caso enarbolar las demandas de justicia de la ciudadanía que sin necesidad de promotores demandaban atención a sus peticiones. Suponer siquiera, que desde un partido del tamaño que sea, se haya podido generar un escenario de convulsión como el que nos tocó vivir, es un error gigante. Ser oposición no es bloquear calles y afectar a terceros, ser oposición es mostrarse solidarios con los ciudadanos que exigen ser tomados en cuenta en la toma de decisiones que les afectan directa e indirectamente.
Ser oposición no es oponerse en automático a toda obra o acto promovido por el gobierno y que beneficie a la ciudadanía, sabedores que si así se hace ésta se sentirá atendida, correspondida y hasta agradecida. Ser oposición es exigir que esas obras y acciones sean consensadas, se ejecuten con transparencia y que realmente sean de un impacto social mayor. Oponerse al desarrollo en automático porque se tiene el temor de que la ciudadanía se dará cuenta de que ahora las cosas se están haciendo de una manera distinta puede resultar una mezquindad y hasta un rechazo de la nueva oposición a todo lo que huela a progreso. Si en su momento tuvieron la oportunidad de ejecutar las grandes obras y con ello generar empleo y riqueza en nuestro estado y no lo hicieron, no es motivo para oponerse ahora que hay la disposición para cambiarle la imagen a un estado que por décadas fue el ejemplo vivo de la pobreza y del rezago. Oponerse sin argumentos y sin razón al progreso de Oaxaca, pudiera resultarles contraproducente.
Ser oposición es ser congruente y coherente entre lo que se piensa, de dice y se hace. Sin duda alguna que esas fueron las principales características que nos permitieron en su momento el ser una oposición seria y respetada. No se puede ser oposición prometiendo una cosa y haciendo otra totalmente distinta. El control y la manipulación de los cuadros o de la militancia no es garantía de que la ciudadanía “compre” o se “sume” a un problema que ante los ojos de los demás, no es tal. No se puede hablar de honestidad cuando al interior del partido hay señalamientos de lo contrario, no se puede convocar a la unidad cuando lo primero que se alienta es el divisionismo, no se puede ser “farol de la calle y oscuridad de la casa”.
Hoy las movilizaciones, los plantones, las manifestaciones –no todas debo aclarar—son resultado de una estrategia de una oposición equivocada, que se quedó con los efectos y no con las causas que dieron origen a una movilización social del 2006. Y es que la ciudadanía, a pesar de los obstáculos y trabas, percibe que las cosas comienzan a cambiar, así que no tan fácil se involucra en aquello que unos cuantos quisieran se saliera de control. Eso es una oposición, mal entendida.
Próximamente escribiré, sobre ser gobierno surgido de la oposición.

martes, 24 de enero de 2012

Ruptura y reacomodo en el PRI

Aún cuando en los boletines se manejó como una “separación amistosa”, lo cierto es que la salida del partido “Nueva Alianza” (Panal) de la Alianza “Compromiso por México” viene a significar una ruptura entre el PRI de Pedro Joaquín Coldwell y la lideresa magisterial y dueña de la franquicia Elba Esther Gordillo. Con ello las complicaciones que desde semanas atrás se le acumularon a su Candidato Enrique Peña Nieto, hoy se incrementan, pues la alianza con el Panal representaban millones de votos que en una competencia tan cerrada como la que se proyecta para este 2012, pudieran significar el fiel de la balanza.
Recordemos que el pasado 17 de noviembre, aun bajo el liderazgo del cuestionado ex-gobernador de Coahuila, Humberto Moreira se anunció la Coalición “Compromiso por México” que integraba a los partidos Revolucionario Institucional, Verde Ecologista y Nueva Alianza. En su momento se festejó dicha unión, a pesar que con anterioridad Elba Esther Gordillo asegurara que apoyaría a Marcelo Ebrard de ser éste el candidato de la izquierda. Según lo trascendido entre las condiciones para firmar dicho convenio se estableció que el partido tricolor cedería a sus aliados las candidaturas en primera y segunda fórmula al Senado en los estados de Chiapas, Sinaloa, Puebla; Nayarit, Quintana Roo, Distrito Federal, Jalisco, Veracruz, Estado de México y Zacatecas. Lo que de inmediato generó la irritación y molestia de importantes cuadros priistas quienes se sintieron relegados y desplazados por los acuerdos cupulares. Los primeros reclamos hacia Humberto Moreira no se hicieron esperar. El acuerdo contemplaba hacer candidatos a personajes como Fernando González y Mónica Arriola, yerno e hija de la dirigente real del Panal. 
Ante el efecto del “Moreirazo”, o sea el escándalo que generó el descubrir que el Gobierno de Humberto Moreira había contraído deuda pública por miles de millones de pesos con documentos falsos y ante las fuertes presiones de grupos políticos influyentes al interior del PRI, el ex gobernador coahuilense terminó presentando su renuncia. Lo anterior dio pauta a los reacomodos y a un supuesto equilibrio de fuerzas que permitió entre otras cosas la inclusión de cuadros que habían permanecido en el ostracismo. El arribo de Pedro Joaquín Coldwell, aún con una imagen de madurez y de respeto, representa el regreso del “nuevo viejo PRI” y con ello la incorporación de personajes como José Murat dentro del Comité Ejecutivo Nacional. La separación del Panal de la Alianza “Compromiso por México” y los nombramientos tanto en el Comité Ejecutivo Nacional del PRI, así como en el equipo de campaña de Enrique Peña Nieto, esto aunado a los tiempos del calendario electoral, han tenido sus efectos en Oaxaca. Lo que nos confirma una vez más que la política es algo donde concurren tiempo y circunstancias.
De entrada, quien parece que vuelve a tomar nuevos aires es la ex secretaria general de gobierno, Irma Piñeyro, quien de inmediato declaró que no ha cejado en su empeño de ser Gobernadora; sólo que clásico de los políticos, apunta para arriba para ver si aunque sea su tiro cae abajo, esto es, con la competencia en forma individual del Panal, las posibilidades de que Irma Piñeyro sea su candidata al Senado se incrementan, pues aún cuando compita por mayoría, sin duda que cabildeará intensamente para estar en una posición privilegiada en la lista plurinominal. La pregunta que surge es, ¿de ser así, a quién le restará votos en Oaxaca? Por eso es recomendable en política no pelearse con nadie, pues está demostrado que es como estar en la rueda de la fortuna, a veces se está abajo y a veces se está arriba.
Caso similar sucede con el --hasta el pasado día Jueves-- Presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Eviel Pérez Magaña, quien debido a su registro como aspirante al Senado que presentó el día sábado, tuvo que entregar su renuncia a la dirigencia, asumiendo estatuariamente la presidencia Carmelita Ricárdez, a quien muchos militantes no le conceden mucho tiempo en tal posición, sólo que quienes saben de los tejes y manejes del tricolor, le apuestan a que no dejará tal nombramiento hasta que no se le asegure su incorporación al Congreso y no precisamente al estatal donde es suplente de José Antonio Hernández Fraguas (aunque ha trascendido que José Antonio ya no se registra). Con esto se confirma que la política es de circunstancias.
Lo cierto es que hacia el interior del partido tricolor se desarrollará una intensa disputa por asumir el control del mismo, tal y como ha venido sucediendo durante los últimos meses. Por un lado una Presidenta de partido que sabe que la única forma en que pueden convencerla de que se mueva es asegurándole una curul. Por el otro, diversos actores que están a la espera de que esto suceda para entrarle al abordaje; grupos identificados con Ulises, Murat y hasta con otros más empezarán a agitar las aguas para pretender llevar agua a su molino y con ello la posibilidad de abrirse los espacios. Un escenario de ruptura y de divisionismo es más viable que la posibilidad de una convocatoria a la unidad. Suficiente con ver la interminable y “variada” lista de quienes han anunciado su interés por registrarse como aspirantes a la Senaduría. 
Por lo pronto el arribo de un delegado que en diversas ocasiones ha estado en Oaxaca y que tiene una relación estrecha de amistad con colaboradores cercanos al Gobernador Gabino Cué, parece ser la mejor opción en estos momentos de duros jaloneos por las candidaturas. Habrá que esperar el discurso de Héctor Hugo Olivares para saber la línea que habrá de tirarle a su militancia y muy especialmente a quienes aspiran a ostentar el control y el poder del partido.
Tal y como se miran las cosas, el escenario para el PRI en Oaxaca parece no ser el más adecuado; lo que obliga a su vez a los demás partidos a hacer una revisión seria y meticulosa de quienes deben ser sus candidatos para asegurar que la transición hacia la democracia se consolide en nuestro estado. 
Veremos y diremos. 

lunes, 16 de enero de 2012

Las obras que faltan por entregar en su mayoría consisten en muros de contención y pavimentación hidráulica

De 203 obras de infraestructura contempladas en el ejercicio 2011 aún faltan por inaugurar 80 trabajos, indicó el regidor de Obras Publicas e Infraestructura del municipio de Oaxaca de Juárez, Mario Mendoza Flores.
En este sentido, señaló que la entrega de estas obras faltantes dio inicio el pasado primero de enero y se prevé  que concluya en lo últimos días.
Explicó, que las obras que faltan por entregar en su mayoría consisten en muros de contención y pavimentación hidráulica.
Por otra parte, en el tema de la ampliación del área de urgencias del hospital Civil, “Aurelio Valdivieso”, el funcionario publico, indicó que los trabajos fueron cancelados debido al incumplimiento del permiso con el que contaban por parte del Ayuntamiento capitalino.
“Los encargados de la obra no siguieron los lineamientos que marcaba el permiso con el que contaban y tienen que cumplir con ellos”, abundó.
Por último, señaló que en el momento en el que la empresa vuelva a solicitar el permiso para continuar con su trabajo estos podrán continuar con  sus labores, “pero siempre respetando la Ley”

El impuesto predial

Una de las principales demandas que el actual Ayuntamiento de Oaxaca de Juárez recibió por parte de la sociedad, sin duda que fue la de contribuir al desarrollo del Municipio con un pago de impuesto predial justo. No pocas fueron las veces en las que el hoy Presidente Municipal, Luis Ugartechea escuchó de viva voz del ciudadano afectado, el que el monto a pagar por dicho impuesto no correspondía a los servicios prestados y peor aún, al tipo de vivienda en la que se habitaba. Muchas fueron las evidencias que exhibían que una casa de interés social ubicada en la zona sur del municipio, pagaba lo mismo o incluso más que una residencia ubicada en la zona norte. De ahí la demanda que se cobrara lo justo.
Por razones de tiempos legales, la Ley de Ingresos que aplicó para el período fiscal 2011, le correspondió proponerla y aprobarla al Cabildo que fungió en el período del 2008 al 2010; por este motivo al actual Ayuntamiento no le fue posible incorporar las demandas ciudadanas en el sentido de que cada quien pagara de acuerdo a la ubicación y condiciones de dónde se encuentra situado su predio. Fue hasta finales del 2011, cuando cumpliendo a su compromiso, Luis Ugartechea giró las instrucciones para que se fuera conformando con la participación de todos los Concejales una Ley de Ingresos que incorporara la aspiración ciudadana de pagar lo justo. No fueron pocas las veces en que nos reunimos con los encargados del área financiera del Ayuntamiento para que no se nos explicara a detalle el beneficio que se obtendría con el nuevo cálculo para el pago del impuesto predial. Siempre nuestro interés fue que se reflejara la demanda de que cada quien pagara de acuerdo a sus posibilidades y a su tipo de predio. Se cumplía así un anhelo de miles de habitantes que por años venían soportando la carga tributaria municipal. Diversos ejemplos se nos otorgaron, que nos convencieron de que dicho cálculo beneficiaba a los sectores más vulnerables del municipio. Lo sigo sosteniendo.
Por vez primera y con la asesoría de los expertos en valuadores inmobiliarios, se propuso un “lote tipo” que considera la características de la superficie de terreno y de construcción de mayor frecuencia en cada colonia ubicada en su jurisdicción. Para tal efecto en la propia Ley de Ingresos se estableció una tabla con las características del “lote tipo”. Todo con el único propósito de efectivamente generar las bases para que el impuesto predial considerara factores que permitan que el contribuyente pague lo justo. Hemos sido testigos de cientos de personas que con alegría comprueban que por fin se les escuchó y ahora su pago es notoriamente inferior a lo que había enterado en años anteriores; pero también debo decirlo, de otras tantas que con sorpresa ven que dicho impuesto se les elevó considerablemente. Tratándose de un gobierno con un alto sentido social, el compromiso es revisar los casos en los que el incremento esté fuera de toda proporción o que los servicios con los que se cuenta no sean los óptimos.
Para aquellos ciudadanos que no estén de acuerdo con la base gravable, pueden ampararse en el artículo 53 de la Ley de Ingresos Municipal, que a la letra dice: “La base gravable para determinar este impuesto será el valor más alto de los siguientes. I.- El valor catastral determinado por la Tesorería Municipal a través de su departamento de Valuación Inmobiliaria, el cual para su validez deberá estar soportado invariablemente mediante documento oficial que contenga el avaluó que la autoridad competente realizó, determinado conforme a los artículos 46 y 47 de la presente ley y el manual de valuación que emita ésta en la materia. II.- El valor fiscal que es el que determinan las Autoridades Fiscales Municipales acorde a las facultades conferidas en el artículo 68 del Código Fiscal Municipal del Estado de Oaxaca, el cual deberá estar soportado mediante un documento que contenga el avaluó correspondiente conforme a lo que establece los artículos 46 y 47 de la presente Ley y el manual de Valuación Inmobiliaria que al efecto emita la Tesorería Municipal y III.- El valor declarado por el contribuyente. En este caso las Autoridades Fiscales Municipales estarán facultadas en todo momento para revisar los valores fiscales declarados y las bases gravables, pudiendo determinar diferencias y sanciones cuando en uso de sus facultades de comprobación detecten que los valores declarados no fueron realizados de conformidad con las tablas de valores que establece los artículos 46 y 47 de la presente Ley y el manual de Valuación Inmobiliaria que emita la Tesorería Municipal.
Otro de los beneficios de la Ley de Ingresos es que se busca ampliar la base de contribuyentes a fin de evitar que sean los de siempre los que con su pago aporten a contar con una ciudad más digna, más segura y más habitable. Lo he dicho en reiteradas ocasiones, el pagar un impuesto es algo que nadie le causa alegría, más cuando hay la sospecha de que ese recurso se está utilizando para propósitos distintos a los que la propia ley establece. Sin embargo cuando los beneficios comienzan a ser tangibles resultado de un manejo escrupuloso del erario público, la ciudadanía contribuye con su pago de impuesto predial, pues además reconoce que será a través de esa manera como podrá exigir mayores beneficios para su calle o su colonia. Si algo caracteriza al actual Ayuntamiento es la transparencia en el uso y destino de los recursos públicos, lo cual ha redundado en obras públicas que los mismos ciudadanos reconocen que por años no se hicieron. 
Hoy para algunos pagar su impuesto predial les genera molestia, por lo que habrá de preguntarse si efectivamente venía pagando lo justo o dicho pago actualizado corresponde a dicha demanda ciudadana, si la respuesta sigue siendo negativa, entonces no dude en acudir ante la Autoridad Fiscal Municipal o ante cualquier Concejal, para juntos revisar su caso y al final contribuir al espíritu de la Ley aprobada en el sentido de que cada quien pague lo que le corresponde.

lunes, 9 de enero de 2012

Importancia de las redes sociales

En la actualidad, internet se ha convertido en un instrumento básico para la difusión de ideas, noticias e incluso para la promoción pública de quienes aspiran a ocupar un puesto de elección popular. Suficiente con recordar que el uso de las redes sociales cambió radicalmente la forma de hacer política en los Estados Unidos, convirtiéndose en un mecanismo ágil, lo mismo para obtener financiamiento para los candidatos, que para proyectar la imagen --buena o mala-- de los mismos. Face Book y Twitter se han convertido en una herramienta básica para dar a conocer actividades, proyectos, imágenes y hasta "errores" de quienes están ante el escrutinio de sus posibles electores. De ahí la importancia que en los últimos meses han adquirido dichas redes a grado tal que para muchos se han convertido en un catalizador de la popularidad o del rechazo de quien la ostenta.
Quizá en México el término "tuitear" no sea aún tan popular dado los mecanismos para su operación que generalmente demanda de un teléfono celular con ciertas características o de un equipo con sistema de "banda ancha móvil" para estar en permanente comunicación con el mundo "virtual". Sin embargo es en un sector determinante electoralmente hablando, donde su uso común se hace casi obligatorio: los jóvenes. De ahí que muchos consideremos que en los tiempos que corren y con los avances tecnológicos, nunca antes se había conocido una herramienta tan favorable a la participación ciudadana y a la democracia directa. Pues está comprobado que esa lejanía que anteriormente se registraba entre el gobernante y sus gobernados, con el uso de las redes sociales se ha visto considerablemente reducido, a grado tal de tener la percepción que ahora se conoce más sobre quienes aspiran a obtener nuestro voto, con todo y el riesgo que ello implica. Como suele suceder, la difusión de los errores de los involucrados suelen ser de mayor impacto que los propios logros que tanto se esmeran en mencionar y en posicionar; quizá el ejemplo más reciente y claro lo tengamos con el desliz que tuviera el precandidato del Partido Revolucionario Institucional en la Feria Internacional del Libro, cuando un reportero le preguntó sobre cuáles son los 3 libros que le habían marcado, respuestas que por cierto fueron incorrectas, lo que reflejó su falta de lectura, lo que de inmediato derivó en una saturación de las redes sociales haciendo escarnio de tal situación, mismo que a la postre se ha estimado tuvo un costo del 10 % de reducción en la preferencial electorales que hasta ese momento registraba Enrique Peña. Aunque debo decirlo con toda claridad, hay quienes sostienen que la propaganda mientras sea buena o sea mala, cumple con su propósito, razón por la que habría de preguntarnos ¿cuál sería un mecanismo eficiente para evaluar si las redes benefician o perjudican a tal o cual candidato?
Hay quienes piensan que el número de seguidores puede ser una primera referencia, ¿pero que tan exacta puede ser? cuando precisamente por esa razón, los propios asesores de imagen del candidato se encargan de crear cuentas ficticias con el único propósito de alabar, de retuitear y de defender a quien les patrocina su cuenta. Se ha llegado a proyectar que si las cuentas de twitter se tomaran como votos potenciales, quien así lo hiciera se llevaría una desagradable sorpresa al momento del conteo, pues de cada 10 seguidores al menos el 40 por ciento son de gente que sólo "vigila" las acciones del candidato, son cuentas para engrosar su cifra de seguidores o simplemente son cuentas ficticias creadas para fines ya sea de defensa o ya de ataque.
¿Entonces es el número de mensajes enviados? ¡Tampoco! Está visto que quien tuitea sin una estrategia definida, tiene la posibilidad de incurrir en errores de diversa índole, desde el ortográfico, hasta de contenido. Por ejemplo el pésame adelantado que dio el Presidente Felipe Calderón por la supuesta muerte de Miguel de la Madrid o qué decir de las trivialidades que comparten algunos candidatos. Lo que el ciudadano busca es información que le permita tener una percepción más exacta de qué es lo que propone el candidato con el propósito de ir definiendo su voto. Lo cierto es que hoy en día, casi ningún candidato maneja en forma personal su twitter o Face Book, razón por la que han contratando especialistas en la materia que les ayuden al menos sostener una imagen aceptable entre sus seguidores. La contraparte a tal opción es que el ciudadano percibe desinterés hacia su persona cuando busca interactuar u obtener información de alguno de ellos; por lo que quien tenga twitter y no lo atienda, mejor que lo venda.
Sin embargo, no hay que soslayar, que las redes sociales no son motivo de supervisión, ni de restricción de tiempos por parte del Órgano Electoral correspondiente, lo que permite difundir sin más límite que la imaginación lo que cualquiera de los candidatos o sus afines quiera que se dé a conocer, insisto, con los pros y con los contras que tal actividad conlleva. De ahí que la invitación y motivación para que sus seguidores difundan sus actividades y su información sea quizá el principal reto de cada uno de ellos. La elección del 2012 será totalmente distinta a cualquier otra de la que tengamos memoria, razón por la que la importancia de las redes sociales será determinante no sólo para perfilar a quien pudiera ser electo nuestro próximo Presidente de la república, sino particularmente para detener, a quien valiéndose de las estrategias tradicionales de marketing político, quiera vendernos una imagen que no corresponde a su realidad. Lo que la tele engaña, las redes sociales lo desengañan. No son menciones, no son seguidores, no son mensajes enviados, no son imágenes bonitas, es la percepción del ciudadano que se va formando detrás del contenido de quien o de quienes le manejan la cuenta al candidato.
Algunos cuando se den cuenta de ello, serán para lamentárselo. No basta con crear cadenas de seguidores cuando lo que se comenta es pura basura. Así de crueles y de reales suelen ser las redes. Ya lo comprobaremos. ¿O usted qué opina, amigo tuitero?

miércoles, 4 de enero de 2012

Blinda municipio capitalino obras públicas vs campañas electorales

Por Olivia Hernández

El regidor de Obras Públicas e Infraestructura del municipio de Oaxaca de Juárez, Mario Arturo Mendoza Flores, aseguró que las acciones municipales correspondientes al año 2012 se blindarán para evitar que se les dé un tinte político o partidista.
Ante ello, solicitó a los presidentes de colonias y a los Comités de Vida Vecinal (Comvive) para que a partir del día de hoy presenten sus solicitudes de obras para que sean autorizadas antes que inicien las campañas políticas.
Actualmente, indicó, se encuentran en licitación lo correspondiente al segundo paquete priorizado en el mes de noviembre, y se cuenta con un avance del 75 por ciento del mes de mayo, mientras que se tienen pendientes como el jardín Sócrates, algunos muros de contención, pavimentos hidráulicos, por lo que consideró que en marzo quedarán concluidas.
Respecto a los baches informó que la ciudad tiene 40 mil metros cuadrados de baches de los cuales inicialmente fueron 19 mil, con las primeras lluvias llegaron a 30 mil y al final del 2011 acabaron con 40 mil, sin embargo, al día de hoy las principales arterias ya se encuentran restauradas y se prevé iniciar el cambio de encarpetamiento asfáltico en los asentamientos de San Juan Chapultepec, Montoya y San Martín Mexicapan.
Señaló que en estas colonias las vialidades se encuentran “totalmente devastadas” y por lo que necesitan una atención integral, “esto sucede porque pasan sobre redes de agua pluviales y de drenaje deficientes que permiten la salida del agua sobre el pavimento, lo cual empeoraba en los meses de julio y agosto”, afirmó.
Por eso, explicó, calles como la Noria, División oriente, Manuel Negrete, Cinco señores y Santa Rosa se encuentran abiertas, ya que primero hay que arreglar lo que está debajo para posteriormente iniciar con la pavimentación, que para este año el reto será llegar a los 25 mil metros cuadrados.
Asimismo aclaró que la ejecución de la obra que se lleva a cabo sobre la banqueta del área de urgencias del Hospital Civil no le corresponde al municipio y tampoco se le donó una calle a la institución como algunos vecinos de la zona han dicho.
“Esta área estaba ocupada por los familiares de los enfermos que se encuentran hospitalizados, los cuales en su mayoría son personas con escasos recursos económicos que no tenían donde dormir y comer, por lo que en un acto humanitario las autoridades del Hospital civil en coordinación con el secretario de Salud, Germán Tenorio realizan una dicha obra, para que esas personas tengan un espacio con mejores condiciones en el cual esas personas puedan permanecer”, señaló.
Incluso aseguró que la vialidad no resultará afectada dado que la obra se lleva a cabo sobre la banqueta. Sin embargo el municipio valora habilitar la calle de Naranjos para que sea en doble sentido y así evitar que las personas que viven cerca den la vuelta completa que rodea al hospital.

lunes, 2 de enero de 2012

Rescatar el Centro Histórico

Recientemente, he leído –no sin preocupación—que diversos dirigentes de empresarios han manifestado su enorme intranquilidad por los posibles cierres de comercios establecidos en el Centro Histórico de Oaxaca. Asimismo me he informado sobre cuáles son las razones que esgrimen, las que efectivamente son causales de lo que sucede, pero no son la principal razón de este fenómeno. Recientemente en una investigación periodística se atribuyó a la falta de ventas el hecho de que en el Centro Histórico aparezcan cientos de oficinas y de locales comerciales cerrados y con el anuncio de “Se Renta” y que dichos letreros llevan meses pegados o colgados, reflejo de que nadie se interesa en rentarlos. Todo lo anterior ha incidido en la percepción de una situación económica “grave” que debe terminarse cuanto antes. Es por ello que deseo realizar un breve análisis de lo que provocó tal situación y de cuáles pudieran ser sus alternativas para rescatar la vida comercial de nuestro Centro Histórico.
Para nadie es un secreto que la actividad económica preponderante en el Centro Histórico lo era el turismo y el comercio; al menos así se reflejaba en los censos realizados previos al 2006, año en el que problema social adquirió dimensiones extraordinarias que derivó en un alejamiento del turismo nacional y extranjero consecuencia de las imágenes que circularon a nivel mundial y que reflejaban violencia e inseguridad. Hoteleros, restauranteros, taxistas, meseros, guías de turistas, agencias de viajes fueron los primeros en resentir los efectos de tal situación. Los plantones y la toma de calles que vemos hoy en día, se convierten inmediatamente en un símil de lo acontecido en aquél año, razón por la que resulta prioritario que todos entendamos que tales mecanismos de presión nos perjudican A TODOS directa e indirectamente pues retrasan el arribo del turista que viene a disfrutar de la paz y de la tranquilidad que por años nos caracterizó.
Por si lo expuesto no fuera suficiente, la anterior administración en una decisión no consensada, y argumentando ahorros que no se vieron por ningún lado, vinieron a darle la puntilla al resto de servidores, comerciantes y propietarios de bienes inmuebles quienes para esas fechas ya comenzaban a lanzar gritos de auxilio. Fue con el traslado de un gran número de oficinas a las hoy llamada Ciudad Administrativa primero y enseguida a la llamada Ciudad Judicial como se desalojaron casas habitación y edificios que por años fueron rentados por el gobierno del estado para uso de sus dependencias. Adicional esto ha provocado que el ciudadano que anteriormente venía a realizar un trámite a la capital y para ello se hospedara, se desplazaba, comía y de paso compraba en el Centro Histórico, hoy ya no lo haga. La actividad comercial se ha desplazado, incluso de manera informal y desorganizada alrededor de estas mal llamadas “ciudades”. Voy a decirlo con toda claridad, los más de 500 millones de pesos mensuales en rentas que antes se le pagaban a cientos o quizás miles de arrendatarios y que servían para acelerar el circulante monetario, hoy simplemente ya no se da. Unas cuantas manos se están llevando ese dinero a otros estados ante el temor de que su gran negocio quede al descubierto. Esa es la verdadera razón de que nuestra economía vaya en picada. Esos anuncios de “Se renta” simbolizan oaxaqueños que también han dejado de percibir sus rentas y con ello seguramente han dejado de contratar al personal de limpieza, mantenimiento, entre otros. Convirtiéndose en un agente económico que no contribuye tampoco a la reactivación económica.
Los grandes centro comerciales por supuesto que se convierten en un competidor real del pequeño comerciante, aunque a decir verdad sus segmentos de clientes se encuentran perfectamente diferenciados por lo que aseverar que son la causa de su cierre resulta verdaderamente desproporcionado. Si es verdad que un gran porcentaje de sus ingresos van a parar a cuentas domiciliadas en otros estados, con lo que merman el circulante monetario, pero en contraparte generan empleos tan necesarios para los oaxaqueños. Lo real es que la gente, salvo en temporadas altas o en puentes vacacionales está llegando a nuestra capital y mientras esto no sea una constante el riesgo de cierres de comercios estará latente. ¿Entonces qué es lo que se debe de hacer?
Primero generar la certidumbre de que a nuestro Centro Histórico ha regresado la paz y la tranquilidad, que se puede transitar con confianza y que se disfrutará de nuestras bellezas coloniales arquitectónicas y de nuestra hospitalidad. Más que lamentarnos de lo que sucede, debemos todos empeñarnos en cambiar la percepción de conflictivos que nos ganamos en el exterior. Servicios y atención de excelencia harán que el turismo nos recomiende y que en nuestras calles vuelvan a caminar quienes están dispuestos a llevarse la artesanía o el recuerdo de Oaxaca. Necesitamos calles libres de ambulantes, limpias y seguras; reconozco el gran esfuerzo que la autoridad municipal realiza en ello, pero también pongamos de nuestra parte. El Centro Histórico de la ciudad de México es un claro ejemplo de que se puede rescatar para disfrute de propios y extraños. 
Nuestro reto debe ser, si no queremos que esa amenaza de cierre de comercios se convierta en una realidad, en contribuir en mantener en buen estado nuestro espacio comercial, brindar servicios y atención de calidad a quienes nos lo solicitan, ofrecer precios y tarifas justas (taxistas). Aprovechemos los atractivos turísticos con los que contamos, hoy a pesar de la oposición de unos cuantos, ya algunos de nuestros más bellos edificios lucen perfectamente iluminados, esto atrae al turismo, pero mientras nosotros no tomemos conciencia de que el Oaxaca de ayer es totalmente distinto al de hoy y que esto nos obliga a enfrentar nuevos retos --o peor aún-- a creer que sólo es tarea del gobierno el solucionar nuestros problemas, el riesgo de cierre de empresas estará latente, mejor vayamos todos juntos al rescate de nuestro Centro Histórico.